viernes, 6 de marzo de 2015

Utopía y praxis revolucionaria. Reseña de (1898-1901) Obras completas, de Lenin (t. iv.) (2)

LENIN (1898-1901) Obras completas t. iv, Cartago,  Buenos Aires, 1969, 466 págs.

“L
Os  trabajos incluidos en el cuarto tomo de las Obras completas fueron escritos por V. I. Lenin entre febrero de 1898 y febrero de 1901. Están dedicados a la lucha por el triunfo del marxismo revolucionario en el movimiento obrero y a desenmascarar las ideas antirrevolucionarias de los populistas, “marxistas legales” y “economistas”
Los artículos Observaciones sobre el problema de la teoría de los mercados (Con motivo de la polémica entre los señores Tugán-Baranovski y Bulgákov), Algo más sobre la teoría de la realización y El capitalismo en la agricultura (El libro de Kautsky y el artículo del señor Bulgákov) están dirigidos contra los “marxistas legales”, que querían subordinar y adaptar el movimiento obrero a los intereses de la burguesía. Este tomo contiene los primeros escritos de Lenin contar el “economismo”: Protesta de los socialdemócratas de Rusia, los artículos para el núm. 3 del periódico Rabóchaia Gazeta: Una tendencia retrógrada en la socialdemocracia rusa y A propósito de la “Profession de foi”, en los cuales pone al descubierto que el “economismo” es una variante del oportunismo internacional (“bersteinismo en suelo ruso”). A la posición antimarxista de los “economistas”, Lenin contrapone el plan de la unión del socialismo con el movimiento obrero.
Algunos de los artículos que figuran en este volumen  constituyen un modelo de periodismo militante, al cual Lenin concedía enorme importancia en la lucha contra la arbitrariedad de los funcionarios zaristas, por despertar la conciencia de las vastas masas populares. De ese carácter son: Golpea duro, pero no mates, ¿Para qué apresurar la marcha del tiempo? Y Una estadística objetiva, agrupados bajo el título de Acotaciones marginales; Incorporación de 183 estudiantes al ejército, el Prólogo al folleto sobre las célebres jornadas de mayo del año 1900, Las jornadas de mayo en Járkov, y el artículo Acerca de los tribunales fabriles, escrito a raíz de que se adjudicaron funciones policiales a los inspectores de fábricas.
Forman también parte de este tomo trabajos relacionados con la organización en toda Rusia del periódico marxista ilegal Iskra; por ejemplo: Proyecto de declaración de la Redacción de “Iskra” y de “Zariá”, De cómo casi se extinguió “Iskra” y Declaración de la Redacción de “Iskra”.
Estos documentos, así como los artículos Nuestro programa, Proyecto de programa de nuestro partido, Tareas urgentes de nuestro movimiento, El partido obrero y el campesinado, definen las tareas que se planteaban a las organizaciones marxistas y el movimiento obrero de Rusia en el momento en que Lenin se dedicó de lleno a la creación del partido, cuya misión debía ser luchar, bajo la bandera unitaria del marxismo revolucionario, contra el oportunismo, los métodos artesanales, la dispersión ideológica y las vacilaciones.”



PRÓLOGO……………………………………………………………………………………………….…7
1898
A PROPÓSITO DE NUESTRA ESTADÍSTICA FABRIL (Nuevas hazañas estadísticas del profesor Kárishev)…………………………………………………………………………………………………....9
COMENTARIO. A. Bogdanov. Curso breve de economía. Moscú, 1897. Editado por librería A. Murinova. 290 págs. Precio 2 rublos …………………………………………………………………………………..44
OBSERVACIÓN SOBRE EL PROBLEMA DE LA TEORÍA DE LSO MERCADOS (con motivo de la polémica entre los señores Tugán-Baranovski y Bulgákov) ……………………………………………….54
1899
COMENTARIO. Parvus. EL MERCADO MUNDIAL Y LA CRISIS AGRÍCOLA. Estudios económicos. Traducido del alemán por L. I. San Petersburgo, 1898, Ed. O. Popova. (Biblioteca educativa, serie 2da., núm. 2) 142 páginas. Precio, 40 kopecs) ……………………………………………………………………..……… 65
COMENTARIO. R. Gvozdiev. LOS KULAKS USUSREROS, SU SIGNIFICACIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO. S. Petersburgo, 1899. Ed. Garin  …………………………………………………………..67
COMENTARIO. Rusia Comercial e Industrial. GUÍA PARA COMERCIANTES Y FABRICANTES. Redactada bajo la dirección de A. Balu, jefe de la sección Estadística del Departamento de Comercio y Manufacturas. S. Petersburgo, 1899. Precio, 10 rublos ………………………………………………………….72
ALGO MÁS SOBRE LA TEORÍA DE LA REALIZACIÓN ………………………………………………..76
COMENTARIO. Karl Kautsky. DIE AGRARFE. Eine Vebersicht über die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik u. s. w. Sttutgart, 1899……………………………………………………..96
COMENTARIO. Hobson. LA EVOLCUIÓN DEL CAPITALISMO CONTEMPORÁNEO. Traducido del inglés. San Petersburgo, 1898. Ediciones O. Popova. Precio 1 rublo 50 kopecs ………………………….. 103
EL CAPITALISMO EN LA AGRICULTURA (El libro de Kautsky y el artículo del señor Bulgakov) ……. 107
RESPUESTA AL SEÑOR P. NEZHDÁNOV ………………………………………………………..…......163
PROTESTA DE LOS SOCIALDEMOCRÁTAS DE RUSIA ………………………………………….…...169
COMENTARIO. S. N Prokopóvich. EL MOVIMIENTO OBRERO EN OCCIDENTE ……..…….……185
COMENTARIO. Karl Kautsky. BERNESTEIN UND DAS SOCIALDEMOKRATISCHE PROGRAMM. EINE ANTIKRITIK …………………………………………………………………………………………196
ARTÍCULOS PARA RABÓCHAIA GAZETA …………………………………………………………….209
Carta al grupo de redactores …………………………………………………………………………………211
Nuestro programa ...………………………………………………………………………………………….214
Nuestra tarea inmediata…………………………………………………………………………………….. 219
Un problema urgente……………………………………………………………………………………….. 225
PROYECTO DE PROGRAMA DE NUESTRO PARTIDO………………………………………………. 231
UNA TENDENCIA RETRÓGRADA EN LA SOCIALDEMOCRACIA RUSA………………………… 260
A PROPÓSITOI DE LA “PROFESSION DE FOI”………………………………………………………. 292
ACERCA DE LOS TRIBUNALES FABRILES………………………………………………………….. 303
SOBRE LAS HUELGAS………………………………………………………………………………….. 316
PROYECTO DE LA REDACCIÓN DE ISKRA Y DE ZARIÁ……………………………………………. 327
DE CÓMO CASI SE EXTINGUÓ ISKRA………………………………………………………………… 341
PROYECTO DE ACUERDO……………………………………………………………………………… 358
DECLARACIÓN DE LA REDACCIÓN DE ISKRA…………………………………………………………….. 359
PRÓLOGO AL FOLLETO  LAS JORNADAS DE MAYO EN JÁRKOV………………….…………………...  367
TAREA SURGENTES DE NUESTRO MOVIMIENTO………………………………………………….. 374
LA GUERRA CON CHINA……………………………………………………………………………….. 380
LA ESCISIÓN EN LA “UNIÓN DE SOCIALDEMOCRÁTAS RUSOS EN EL EXTRANJERO”…...…. 386
ANOTACIÓN DEL 29 DE DICIEMBRE DE 1900……………………………………………….………. 388

1901

ACOTACIONES MARGINALES…………………………………………………………………………. 391
I.                    Golpea duro, pero no mates
II.                  ¿Para qué apresurar la marcha del tiempo?
III.               Una estadística objetiva
SOBRE EL PROYECTO DE ACUERDO CON STRUVE……..…………………………………………. 422
INCORPORACIÓN DE 183 ESTUDIANTES AL EJÉRCITO…………………………………………… 423
EL PARTIDO OBRERO Y EL CAMPESINADO………………………………………………………… 429










1898

A PROPÓSITO DE NUESTRA ESTADÍSTICA FABRIL (Nuevas hazañas estadísticas del profesor Kárishev)
Artículo escrito en agosto de 1898 y publicado en la recopilación estudios y artículos económicos editado en octubre de ese año. Contiene una crítica a Materiales sobre la economía nacional rusa I. Nuestra industria fabril en 1894-1895, elaborado bajo la dirección del profesor Kárishev. Lenin contradice la afirmación del informe sobre la reducción de fábricas, señalando que el número de los establecimientos grandes aumenta (lo mismo que de sus obreros y el valor total de su producción), advierte errores en la recolección de datos (omisión de establecimientos en provincias), falta de criterio (no especificación de totales completos: fábricas, obreros, producción de conjunto por rama y provincia). La elaboración estadística de los materiales resultaría, a su vez, fragmentaria, no sistemática, con un mal manejo de las cifras.

COMENTARIO. A. Bogdanov. Curso breve de economía. Moscú, 1897. Editado por librería A. Murinova. 290 págs. Precio 2 rublos
Escrito entre el 7 y el 14 (19 y 26) de febrero de 1898 y publicado en la revista Mir Bozhi en abril del mismo año. Celebra el libro de A. Bogdanov, “acontecimiento más importante en nuestra literatura económica” por “los destacados méritos de esta obra”. Destaca la definición del autor de economía política como “ciencia que estudia las relaciones sociales de la producción y distribución en su desarrollo”, exponiendo caracterizaciones de los sucesivos períodos de desarrollo económico (frente a la abundancia de bibliografía que sólo contempla un único sistema de economía social, el capitalismo) y su concepción materialista de la historia. Como desaciertos, señala errónea su apreciación sobre la causa y dinámica de la superpoblación capitalista, de los cambios y composición social del trabajo agrícola (por ejemplo, el nacimiento de una burguesía campesina) y la falta de ejemplos de la situación rusa.  

OBSERVACIÓN SOBRE EL PROBLEMA DE LA TEORÍA DE LSO MERCADOS (con motivo de la polémica entre los señores Tugán-Baranovski y Bulgákov)
Escrito antes del 21 de febrero (5 de marzo) y publicado en marzo de 1899 en Nachalo. Es la intervención de Lenin en el debate entre Tugán-Baranovski y Bulgakov. En principio, repele el comentario de Tugán-Baranovski, cuando afirma haber descubierto una solución cuando afirma haber del mercado exterior, que no sería un eje de estudio en Marx, recordando que en el tomo ii de la sección tercera de El Capital Marx lo considera inherente en la producción capitalista, una obra que distante de ser inconclusa como acusa Tugán-Baranovsky es la que la que le habría permitido llegar a sus propias conclusiones. Defiende a Bulgakov de la acusación de no valorar las ideas de los economistas precedentes en la concepción de Marx, pero considera que las “diferencias en la rotación del capital” y “fondo de los salarios” son los problemas menos logrados, teniendo una formulación puramente escolástica del problema por los economistas tenidos en referencia, cometiendo el error de descartar la teoría de la rotación del capital de Marx al aplicar la teoría de ésta a un problema ajeno a ella.

1899

COMENTARIO. Parvus. EL MERCADO MUNDIAL Y LA CRISIS AGRÍCOLA. Estudios económicos. Traducido del alemán por L. I. San Petersburgo, 1898, Ed. O. Popova. (Biblioteca educativa, serie 2da., núm. 2) 142 páginas. Precio, 40 kopecs)
Escrito entre el 3 y el 7 (15 y 19) de febrero de 1899 y publicado en revista Nachalo en marzo del mismo año. Lenin destaca la obra del “talentoso publicista alemán”, en que se analizan las manifestaciones de la economía mundial, señalando Parvus como viejos países industriales sirven de mercado a los países capitalistas más jóvenes y advirtiendo la causa de la crisis agraria en alza de la renta del suelo y el aumento del precio de la tierra.

COMENTARIO. R. Gvozdiev. LOS KULAKS USUSREROS, SU SIGNIFICACIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO. S. Petersburgo, 1899. Ed. Garin
Escrito entre el 30 de enero y el 3 de febrero (11 y 15 de febrero) de 1899 y publicado en Revista Nachalo en marzo del mismo año. La reseña es una oportunidad de Lenin para pronunciarse sobre el problema agrario en Rusia. Cuestionando los enfoques populistas que pasan por alto la diferenciación del campesinado, impidiendo ver como la supervivencia de las instituciones medievales estaría llevando a “las formas más bajas y peores del capitalismo”, en que el campesinado propietario se convertiría en el explotador de la peor especie. El libro de Grozdiev demostraría que la situación precaria del campesino ruso no tendría parangón con la del proletario rural de Occidente, reuniendo datos sobre el “proceso de pauperización no proletaria”.

COMENTARIO. Rusia Comercial e Industrial. GUÍA PARA COMERCIANTES Y FABRICANTES. Redactada bajo la dirección de A. Balu, jefe de la sección Estadística del Departamento de Comercio y Manufacturas. S. Petersburgo, 1899. Precio, 10 rublos
Escrito antes del 21 de febrero (5 de marzo) de 1899 y publicado en marzo de ese año en Nachalo. Se cuestiona la publicación por no ofrecer información estadística de cada una de las empresas que figuran en la lista, no fijar categorías comunes a todas las ramas del comercio y clasificar cada establecimiento y cada empresa a la categoría correspondiente. La presunción de disminución del número de fábricas se debería, en tanto, a las distintas formas de censar los molinos (de contemplar 7003 molinos con 29.638 obreros en 1890 a 4379 molinos con 37.954 obreros en 1896), que impedirían alcanzar una idea de ascenso industrial de Rusia en la década del 90.

ALGO MÁS SOBRE LA TEORÍA DE LA REALIZACIÓN.
Escrito en la primera quincena de marzo de 1899 y publicado en Náuchnoie Obozrenie. Lenin interviene en apoyo de las ideas de Tugán-Baranovski y Bulgakov frente a loso cuestionamientos de Struve, señalando tener una concepción errónea sobre los economistas y rechaza la acusación a Bulgakov de no distinguir entre “circulación simple” y “circulación capitalista” de las mercancías. La afirmación de Bulgakov de que “la producción capitalista crece en el mundo entero”, rechazada por Struve al considerar que es “el Estado capitalista no se desarrolla aislado, ni se basta a sí mismo, sino en el terreno de la economía mundial”, es para Lenin la resultante de una confusión entre el problema de la realización, abstracto, y el problema del comercio exterior, “ligado a las condiciones concretas del desarrollo del capitalismo en tal o cual país, en tal o cual época”. Lenin considera que el enfoque de Struve podría incluirse en una “teoría del desarrollo del capitalismo en extensión”, pero la teoría de realización debería considerar necesariamente una sociedad cerrada, teniendo “como punto de partida una sociedad capitalista idealmente desarrollada”.

COMENTARIO. Karl Kautsky. DIE AGRARFE. Eine Vebersicht über die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik u. s. w. Sttutgart, 1899.
Escrito antes del 21 de marzo (2 de abril) de 1899 y publicado en revista Nachalo núm. 4 en abril de ese año. Recibe el elogio enfático de Lenin al punto de llamarlo el acontecimiento más destacado de la aliteratura económico después del tomo iii de El Capital. Reconoce la expertiz de Kautsky, “dedicado más de veinte años al problema del capitalismo en al agricultura”, disponiendo el volumen de copsiosa información y las últimas encuestas agrícolas practicadas en Inglaterra, Norteamérica y Francia (1892) y Alemania (1895). Kautsky, según Lenin, no plantea un problema específico determinado sino el problema general de si el capital conquista la agricultura, si modifican en ella las formas de producción y de la propiedad y cómo se desarrolla ese proceso. Destaca el mérito del autor en el análisis de la situación de las cooperativas en al agricultura, que implicarían una transición hacia el capitalismo y no hacia la producción comunal, en tanto que la situación del campesinado se encontraría agravada por la sura, los impuestos agobiadores, el carácter irracional de su economía, ella agotamiento del suelo, el trabajo excesivo y el consumo insuficiente. Prometer al campesino sería una tentativa reaccionaria por perpetuar su situación miserable y reducir a la población laboriosa a una impotencia mayor. Kautsky insistiría, por ello, en medidas,  modernizadoras para destruir la supervivencia de feudalismo en la agricultura.

COMENTARIO. Hobson. LA EVOLUCIÓN DEL CAPITALISMO CONTEMPORÁNEO. Traducido del inglés. San Petersburgo, 1898. Ediciones O. Popova. Precio 1 rublo 50 kopecs.
Escrito en abril de 1899 y publicado en revista Nachalo en mayo del mismo año. Lenin considera el libro de Hobson como una serie de esbozos sobre el reciente desarrollo industrial, basados principalmente en datos ingleses. Con  “razonamientos escolásticos” sobre la “teoría del ahorro en la sociedad capitalista”, y un análisis incompleto de las relaciones ciudad-campo al pasar por alto la teoría de Marx, es un fuerte intento por agrupar los últimos datos estadísticos y económicos, aunque “endeble” al tratar problemas teóricos generales de la economía política.
EL CAPITALISMO EN LA AGRICULTURA. (El libro de Kautsky y el artículo del señor Bulgakov).
Escrito entre el 4 (16) de abril u el 9 (21) de mayo de 1899 y publicado en enero-febrero de 1900 en la revista Zhisn. Lenin interviene en defensa de la teoría de Kautsky esbozada en su libro El problema agrario frente a la crítica de Bulgakov en su artículo “Contribución al problema de la evolución capitalista de la agricultura”, entendiendo que en la evolución del desarrollo capitalista en la agricultura Kautsky, siguiendo a Marx, cometería el error de no reconocer que el capital constante disminuiría respecto del capital variable. El texto de Kautsky, al que Lenin considera con el mérito de ser quizás el primer estudio sistemático y científico del problema”, investiga si el capital pone bajo su dominio a la agricultura o viceversa. Por eso, adquiere valor  al analizar  la modernización de la agricultura por la burguesía rural, donde la implementación de la maquinara agrícola empuja a los obreros hacia las ciudades y señala con exactitud estos cambios con el incremento del mercado. Lenin también  disiente con la simpatía de Bulgakov por la “vitalidad” del pequeño campesino, entendiendo que las cooperativas agrícolas representan un paso hacia el capitalismo, dado “el ínfimo desarrollo de la solidaridad y de la disciplina, su aislamiento, su ´fanatismo de propietario´” para viabilizar un pasaje hacia la propiedad comunal. Las excentricidades del rumbo de la agricultura capitalista (experiencia de conformación de fincas de caza en el sector rural con parcelas), dan cuenta de (tal como es reconocido en el volumen de Kautsky, puntualizar en las “formas especiales de las relaciones económico-sociales creadas por los intereses de la gran producción en determinada fase de su desarrollo y en determinada situación histórica”.

RESPUESTA AL SEÑOR P. NEZHDÁNOV.
Escrito antes del 29 de mayo (10 de junio) de 1899 y publicado en diciembre d ese año en revista Zhizn.  Es una respuesta al análisis de P. Nezhdanov  al artículo de intervención de Lenin en la polémica entre Tugán-Baranovski y Bulgakov, donde acusa a Lenin que al sostener que la “producción capitalista no adolece de contradicción alguna entre la producción y el consumo” repetiría el error de Marx. Lenin argumenta que Marx ya ha demostrado que la producción sigue al consumo, aspecto que sustentaría la necesidad del reemplazo del capitalismo por una economía de productores asociados.

 PROTESTA DE LOS SOCIALDEMOCRÁTAS DE RUSIA.
Publicado en el núm. 4-5 de Rabócheie Dielo en 1899.  Lenin observa entre los socialdemócratas rusos la tendencia a desviarse de los principios fundamentales de la socialdemocracia rusa, proclamados por el grupo “Emancipación para el trabajo” y por distintas publicaciones socialdemócratas. En el escrito, se pretende dejar la clase obrera  aun rol secundario, ya que no habría participado con demasiada énfasis en la lucha europea por la libertad política, postura que contradice la idea de una organización del proletariado, nucleado alrededor de un partido político que dote de discipline y eficacia al movimiento socialista. El proyecto de los 17 socialdemócratas representaría apenas una desviación reformista.  Lenin insta a los grupos socialdemócratas a analizar el documento y manifestar su posición, a fin de eliminar discrepancias y acelerar el fortalecimiento del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia.

COMENTARIO. S. N Prokopóvich. EL MOVIMIENTO OBRERO EN OCCIDENTE.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en 1928, en Léninski Sbórnik, VII.  Intervención de Lenin en favor de Kautsky, a quién se ataca por la utilización de la teoría de la realización. Prokopóvich, como discípulo de Bernstein, señalaría una contradicción en Marx al rechazar la teoría de Robertus  y afirmar el consumo limitado de las masas.  También discierne ene n análisis sobre la situación el campesinado ruso, al entender que el incremento de las asociaciones nada tendrían que ver con una situación de prosperidad.  El aspecto final tratado en este mismo artículo por Prokopóvich, quien propone del desarrollo e una ciencia al margen del partido, e incluso una realización de la masa del proletariado  por fuera de un futuro ideal, marca la tercera gran diferencia de Lenin, que reconoce una moda “lanzar ‘ coces’  contra la ´ortodoxia´ y el ‘dogma´”.

COMENTARIO. Karl Kautsky. BERNESTEIN UND DAS SOCIALDEMOKRATISCHE PROGRAMM. EINE ANTIKRITIK.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en Léninski Sbornik VII en 1928. En este artículo, Lenin examina la crítica de Kautsky en “Bernstein y el programa socialdemócrata”. Kautsky comienza refutando el cuestionamiento al fatalismo de la concepción materialista de la historia, y seguidamente pasa a la cuestión dela teoría del valor. Si Bernstein aduce que la teoría del valor de Marx es incompleta, Kautsky no piensa en negarlo señalando la posibilidad del perfeccionamiento científico.

ARTÍCULOS PARA RABÓCHAIA GAZETA
Escritos no antes de octubre de 1899. Publicado por primera vez en 1925, en  Léninski Sbórnik, III.
Carta al grupo de redactores .
Lenin sugiere profundizar la polémica con Bernstein, para evitar la trivialización sobre las teorías revolucionarias, la total dispersión de la literatura marxista y evitar las críticas de moda, tendientes a obstaculizar la “vieja tendencia”. Para ello, promueve la polémica directa con Rabóchaia Misl. Los temas principales a tratar serían un proyecto de programa, problemas de táctica y organización, la fijación de normas que deberían regir la conducta de los obreros y socialistas en libertad, el tratamiento de la situación de las huelgas y la creación de un folleto sobre la mujer y la causa obrera.
Nuestro programa.
Lenin considera que existe un período de vacilación ideológica de la socialdemocracia internacional frente a lo cual señala, luego de elogiar al teórico alemán, que es Marx quién ha hecho el pasaje del socialismo desde una utopía a una ciencia. El texto debe leerse como una defensa de la doctrina, en que se puntualizan como cuestiones urgentes la elaboración de un programa común para todos los socialdemócratas y concebir la lucha de la socialdemocracia en una aglutinación  de los elementos progresistas en favor del pueblo.
Nuestra tarea inmediata.
Aquí es revisada la situación de la socialdemocracia rusa y plantea el interrogante sobre la constitución del partido revolucionario, en tanto única expresión del movimiento socialdemócratas. La recurrencia de Lenin por este problema reside en coordinar, y no diluir la acción política.
Un problema urgente.
Insiste en el mejoramiento de la organización, la disciplina revolucionaria y la técnica conspirativa, es decir, en la creación de un órgano central del partido. Rechaza la teoría de una “masa reaccionaria única” y sugiere aprovechar la colaboración de las clases progresistas contra las reaccionarias.

PROYECTO DE PROGRAMA DE NUESTRO PARTIDO.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en 1924, en Obras de N. Lenin. Se reconoce la intensidad de la actividad socialdemócrata y promueve la polémica al interior del movimiento socialdemócrata, y se reivindica el programa del grupo “Emancipación del Trabajo”. Para Lenin, la socialdemocracia debe levantar la “bandera democrática” y participar de reivindicaciones práctica en fortalecimiento de los obreros. Señala, respecto al problema agrario, que es necesario liquidar el feudalismo y establecer un programa agrario.

UNA TENDENCIA RETRÓGRADA EN LA SOCIALDEMOCRACIA RUSA.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en 1924 en Proletárskaia Revolutsia núm. 8-9. Cuestiona a la publicación de Rabóchaia Misl en su tendencia a desligar las demandas obreras del movimiento socialista, rechazando la limitación de la lucha obrera a demnadas gremiales. El objetivo de derrocar a la autocracia no podría limitarse al posicionamiento de conformar una oposición legal, inviable para la organización del partido revolucionario y la conquista del poder político.

A PROPÓSITO DE LA “PROFESSION DE FOI”.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en Léninski Sbornik, VII, en 1928. Analiza el programa formulado por el Comité de Kiev, que asocia a una tendencia “oportunista reaccionaria”. Allí cuestiona la tesis de que los obreros no han madurado para la luchan y la previsión de manifestaciones parciales bajo fines puramente agitativos.  Nuevamente, propone la unificación de la literatura, la publicación de un órgano común a  todos, siendo la polémica contra el economismo y las ideas bernsteiniana una tarea urgente.  El texto puede ser entendido como una ratificación de los principios revolucionarios de la socialdemocracia rusa.

ACERCA DE LOS TRIBUNALES FABRILES.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en Proletárskaia Revolutsia núm. 8-9 en 1924. Lenin hace notar que en la mayor parte de Europa occidental ya se han implementado los tribunales fabriles, que favorecerían la accesibilidad de los obreros al planteo de demandas a la defensa de sus derechos. La mayor competencia del tribunal -compuesto por obreros y gerencia fabril-, la promoción de la instrucción de los obreros en las leyes del trabajo, la difusión de los asuntos fabriles favorecerían la conciencia de los obreros. En 1865, el zar habría encargado el estudio de la aplicación, pero por sus características fue rápidamente rechazado. 

SOBRE LAS HUELGAS.
Escrito a fines de 1899 y publicada por primera vez en la revista Proletárskaia Revolutsia núms. 8-9 en 1924. Lenin escribió este artículo en el exilio para Rabochaia Gazeta, y se encontraba guardada en el Instituto de Marxismo leninismo del Partido Comunista de la Unión Soviética. Aquí señala el aumento de la frecuencia de las huelgas en Rusia, siendo necesaria la interpretación del significado por los obreros y el movimiento socialista para entender la participación en ellos. Se hace notar la estrecha relación entre las huelgas y el establecimiento en Rusia de las grandes fábricas, dado que como expresión de desarrollo capitalista, quienes otorgan un salario de subsistencia a sus trabajadores tratan de reducir permanentemente para maximizar sus ganancias, reemplazando incluso el trabajo obrero a través de la introducción de la maquinaria. La indignación y la huelga, reacción desesperada en principio, sería el significado del comienzo de la lucha obrera contra la sociedad capitalista, donde los trabajadores adquieren conciencia de la fuerza de su unión. Si bien estas experiencias pueden asimilarse, según Lenin, a una “escuela de guerra”, es propicio recordar que sólo cuando los obreros se convierten en socialistas y luchen contra la opresión del gobierno autocrático y el yugo del capital la clase obrera se unirá al movimiento internacional de los obreros.

PROYECTO DE LA REDACCIÓN DE ISKRA Y DE ZARIÁ.
Escrito a fines de marzo-principios de abril de 1900 y publicada por primera vez en 1925 en Léninski Sbornik, IV. Lenin formula una propuesta de trabajo a propósito del lanzamiento del diario Iskra y la revista Zariá. Constatando el aumento de presos políticos socialistas, llama a evitar la dispersión y el carácter artesanal de la propaganda socialdemócrata y contribuir a la formación del debate para la formación de un programa. La publicación debía estar destinada a convertirse en un órgano de lucha por la democracia.

DE CÓMO CASI SE EXTINGUÓ ISKRA.
Escrito a comienzos de septiembre de 1900 y publicada por primera vez en Léninski Sbornik, I. Lenin narra su experiencia sobre el inicio del diálogo con Plejánov para que se incorporará a Iskra, desventura en la que atestiguará el malhumor de Plejánov hacia el grupo de Lenin, bajo la suposición de que éste le sugeriría la incorporación de Struve, con quién había polemizado recientemente.

PROYECTO DE ACUERDO.
Escrito a comienzos de septiembre de 1900 y publicada por primera vez en 1940, en la revista Proletárskaia Revolutsia núm. 3. Escrito breve, sintetiza el acuerdo entre el grupo “Sotsial-Demokrat”, de Zariá e Iskra, acordándose la distribución en el extranjero al grupo “Sotsial-Demokrat” e incorpora la participación del grupo “Emancipación del Trabajo”.

DECLARACIÓN DE LA REDACCIÓN DE ISKRA.
Escrito después de 23 de agosto (5 de septiembre) de 1900 y publicado en separata de Iskra del mismo año. Destaca la importancia creciente del movimiento socialdemócrata ruso, existiendo una propagación inédita de las ideas socialistas pese a los ataques de la autocracia. Este cuadro tendía como adversidad la dispersión y la influencia de las ideas bernsteinianas, que generarían “un momento crítico” en el desarrollo del movimiento socialdemócrata. Rechazando las “enmiendas híbridas, vagas y oportunistas” de “E. Bernstein, P. Struve y muchos otros”, Lenin exhorta a a) fortalecer la unidad ideológica con un programa partidario, b) crear una organización para difundir información completa y oportuna del movimiento. Iskra asume, además, el compromiso de ceder páginas de “todos aquellos a quienes oprime y aplasta el actual régimen político […] para que denuncien todas las infamias de la autocracia rusa”.

PRÓLOGO AL FOLLETO  LAS JORNADAS DE MAYO EN JÁRKOV.
Escrito entre el 5 (18) de octubre y el 3 (16) de noviembre de 1900 y publicado en enero de 1901 en folleto editado en Iskra.

TAREA SURGENTES DE NUESTRO MOVIMIENTO.
Escrito en septiembre-octubre de 1900 y publicado en Iskra núm. 1 y publicado en diciembre de 1900.  Es un diagnóstico de coyuntura, donde se considera que los obreros han sido informados de la lucha obrera pero que aún se advierte que desligada de la lucha política, habiéndose cometido los errores de limitar la propagan a los círculos socialdemócratas, buscar el equilibrio estratégico frente a la tendencia narodnik a la acción directa y el relegamiento de la política y, por último, a la dispersión en los círculos obreros locales. Una vez más, frente a la corriente economista y el bernsteinismo, señala que la socialdemocracia es la unión del movimiento obrero con la socialdemocracia para salvaguardar su independencia política e ideológica.

LA GUERRA CON CHINA.
Escrito en septiembre-octubre de 1900 y publicado en Iskra núm. 1 en diciembre del mismo año. Se rechaza tajantemente la intervención del gobierno autocrático para sofocar una rebelión en China, cuestionando la hipocresía del discurso oficial sobre el presunto desinterés que guía a la aventura militar. La medida, justificada en el rechazo “a las acciones agresivas de los rebeldes chinos”, implicaría una costosísima aventura criminal de los nobles -necesitados de pergaminos civiles- sobre el hambre de los obreros rusos y la sangre del pueblo chino. La liberación del yugo de la guerra exigiría la convocatoria de los representantes del pueblo, único medio para limitar la arbitrariedad del gobierno.

LA ESCISIÓN EN LA “UNIÓN DE SOCIALDMOCRÁTAS RUSOS EN EL EXTRANJERO”.
Escrito antes del 25 de noviembre (8 de diciembre) de 1900 y publicado en Iskra núm. 1en diciembre del mismo año. Se da constancia de la división, en primavera del mismo año,  en el Congreso de la Unión de Socialdemócratas Rusos en el extranjero, en la cual el periódico Rabóchei Dielo habría obtenido mayoría, quedando dos representantes ante el Congreso Internacional Socialista de París: B. Krichevski, por la mayoría, y J. Plejanov, por la minoría, a quién por mantenerse inmune a las tendencias aburguesantes, es propuesto como secretario por Rusia en el Comité Internacional Permanente. 

ANOTACIÓN DEL 29 DE DICIEMBRE DE 1900.
Publicado por primera vez en 1924, en Léninski Sbornik, I. Lenin narra, sin empelar sus nombres, las impresiones de una reunión con Petrésov, Zasulich y Struve, quién habría tomado la iniciativa de organizar una reunión para participar en las nuevas publicaciones, pidiendo no redactar artículos políticos y solicitando la creación de una tercera publicación. La reunión no termina en acuerdo.

ACOTACIONES MARGINALES.
Escrito a fines de enero y comienzos de febrero de 1901y publicado en abril de 1909 en revista Zariá núm. 1. El escrito presenta tres divisiones. En “I. Golpea duro, pero no mates”, Lenin realiza una dura crónica sobre la brutalidad e impunidad de la policía zarista en el homicidio por torturas al campesino Tinofei Vózdujov, asesinado a golpes en una comisaria, denunciando la inmunidad de la violencia del régimen garantizada por un poder judicial, adicto y alejado de la participación popular. “II. ¿Para qué apresurar la marcha del tiempo?” registra el patrimonialismo de la nobleza rusa cuando la asamblea de nobles de la provincia de Orel crea 40 cargos de recaudación por venta de bebidas alcohólicas para la creación de un fondo de la nobleza. Los escritos terminan  con un análisis de las recopilaciones de leyes y ordenanzas del Estado entre diciembre 1900 y enero de 1901 (“III. Una estadística objetiva”), que estarían destinadas a satisfacer en forma directa las necesidades prácticas de nuestros capitalista y (en parte) a protegerlos contra los disturbios obreros”. En tanto que el exceso de procedimientos burocráticos limitaría el desarrollo de capital, el gobierno autocrático da creación a instituciones insólitas como una “escuela de cuidadores de ganado”, una “escuela elemental de agricultura” o la “escuela-taller de oficios rurales de Dergachi”, aspectos que demuestran que “se interesan con tal energía por la instrucción popular y… por la  hacienda de los nobles y terratenientes: de este modo, Lenin concluye, con una pregunta retórica, su duda sobre la actividad legislativa y las urgencias de un proceso de modernización productiva en Rusia.

SOBRE EL PROYECTO DE ACUERDO CON STRUVE.
Escrito antes del 17 (30) de enero de 1901. Encuadrado en el grupo del “marxismo legal”, se da creación al suplemento Souvremiénnoie Obozrenie, que aparecería en Iskra y Zariá.  El proyecto de acuerdo fue elaborado por Leninj, Vera Zasúlich y Potresov, por iniciativa de este último. Negando la libre disposición de los artículos a las publicaciones en que iría el suplemento, las relaciones se irán tensando a lo largo del tiempo. En 1901, la editorial Dietz se negó a  editar los comunicados por no superar las exigencias de la censura. Las posteriores conversaciones terminarían en una ruptura total.

INCORPORACIÓN DE 183 ESTUDIANTES AL EJÉRCITO.
Escrito en enero de 1901 y publicada en Iskra núm. 2 en febrero de ese mismo año. En el texto se da registro a la decisión  del ministerio de Instrucción Pública de incorporar  al ejército a 183 estudiantes de la Universidad de Kiev que reclamaban al destitución de un profesor y la investigación de la violación de una alumna por dos estudiantes de posición acomodada. Lenin revisa como el servicio militar obligatorio, que debería constituir un avance democrático, se convierte en instrumento de castigo y humillación de los nobles sobre los reclutados e insta a la profundización de la alianza entre obreros y estudiantes.

EL PARTIDO OBRERO Y EL CAMPESINADO.

Escrito después del 19 de febrero (4 de marzo) de 1901 y publicada en Iskra núm. 3 en abril del mismo año. El artículo es un esbozo del programa agrario del POSDR y sintetiza le curso de los últimos cuarenta años del campesinado ruso. Provistos de parcelas insuficientes para la práctica de una agricultura de subsistencia, oprimidos por la presión tributaria extendida junto con el desarrollo capitalista, los campesinos continúan ligados con el terrateniente por la relación de servidumbre. Se considera natural la alianza del pequeño campesino con los militantes del partido, siendo tarea del movimiento, la organización de estos simpatizantes para encauzar la lucha  por el socialismo y la libertad.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...